А мне сейчас читать почти некогда: огородный сезон. Но мне недавно перепала замечательная книжечка по славянской мифологии, вот ее, каждый вечер...

Мой диплом на филфаке связан с историей русского языка с той его частью, которая пришла из церковнославянской Библии.Историей в этом аспекте я интересуюсь давно. Отсюда и интерес к мифу. Сомневаюсь, что миф может захватить.Не в этом дело. Просто это часть нашей психологии, ничуть не меньшая, чем православие.Зато на таком глубинном уровне, что и не замечаешь, если не знаешь, что откуда. Увы, все утрачено.Писать тогда еще не умели. Почти. Теперь все на эту тему, в лучшем случае, реконструкция.По древним памятникам типа Слова, где есть следы. Остальное - догадки, не более.А жаль. Есть термин, двоеверие. Это к тому, что все мы чуточку язычники. Во времена крещения Руси христианство немножечко приспособили к местным условиям...Многие христианские святые, например, чудесным образом похожи на языческих богов.Илья Пророк и Перун, например. Для Владимира Красна Солнышка это было отчасти политикой, а мне вот интересен результат.

Вот, Бейсик (и все, конечно!), то малое, что я читаю из фентези. Есть 2 цикла, считаются классикой, имхо, шедевры, но не мое: У. ле Гуин, Волшебник Земноморья, Желязны, Хроники Амбера. То, что я читаю: Толкин, сейчас мне более интересен Сильмариллион, А.Сапковский, Ведьмак (Эсси Давен оттуда родом), К. Курц, Дерини. Это все, просто больше ничего не цепляет. А так я 6 лет читала то, что задавали, классику. Списки были огромные, но %на 90 я читала, большая часть мне очень нравилась...

Не пошло и не пошло, это, кстати нормально. Знаешь, что почитай, Настя, если еще не бралась, Бунина, Окаянные дни. Это про первые месяцы сов.власти, дневниковые записи, прошедшие литературную обработку. Честно, не стесняясь в выражениях. У меня отношение к автору очень изменилось, я его понимать стала. Совсем не похоже на Бунина из школьной программы.

Хорошо, что читала. Мало, кто читает такие вещи, а зря. Вот Бунин, имхо, настоящий именно в окаянных днях и еще в стихах. Спасибо моему научному руководителю, посоветовал. Из-за него же я теперь читаю Библию только на церковнославянском - и никаких переводов. Только она у меня на диске, никак не могу купить книгой. А Горького не читала...

Наводила порядок на книжной полке...

Был такой хороший человек, Джеральд Даррел. Англичанин, зоолог-самоучка, всю жизнь занимался добычей животных для зоопарков, затем исполнил мечту: создал свой зоопарк с целью сохранения редких видов (о. Джерси). Немножко док. кино, снимал (найти бы саундтрек!).  Писал книги, где описывал свои приключения.  Если попадется, почитайте обязательно: написано от души и с большим юмором.  Особенно рекомендую его жизнеописательную трилогию: Моя семья и другие звери, Птицы, звери и родственники, зоопарк в моем багаже, и еще Три билета до Эдвенчер, о путешествии в Гвиану.
Он умер в 2003 г., для меня это было большой потерей, его книг с тех пор читать не могла. Надо попробовать снова.

Я обожаю читать детективы )))а что именно не напечатать так как я прочитываю по 1 книге в день(почти).

А я прочитала Рейдера, тот роман, по которому кино снимают. Ну, не шедевр, прям скажем. Адвокат же писал: наивно, с концентрацией присутсвующих, упомянутых знаменитостей явный перебор. Зато написано с большим знанием дела и злободневно, пожалуй. Подозреваю, что смотреть это будет значительно интереснее, чем читать. Если сценарий написан с умом и профессионально, фильм должен получиться шикарный. При всех недостатках в книге есть своя философия. Она, возможно, неумело выписана, но ежели это хорошо подать...